Iraqi freedom?

John Keegan: "The Iraq War" https://www.puls200.de/wp-content/plugins/Sterne/img/icon-rating-star_f_blue.gifhttps://www.puls200.de/wp-content/plugins/Sterne/img/icon-rating-star_f_blue.gifhttps://www.puls200.de/wp-content/plugins/Sterne/img/icon-rating-star_f_blue.gifhttps://www.puls200.de/wp-content/plugins/Sterne/img/icon-rating-star_f_blue.gifhttps://www.puls200.de/wp-content/plugins/Sterne/img/icon-rating-star_n_blue.gif

Hierbei handelt es sich um ein brilliant recherchiertes Buch, das den gesamten Hergang des derzeit ablaufenden Irakkriegs beleuchtet. Der erste Teil holt weit aus, erklärt die historischen und theologischen Grundlagen, angefangen von der antiken Frühgeschichte, über das Osmanische Reich zu der Kolonialverwaltung durch die Engländer. Ebenso enthalten eine detaillierte Schilderung der Amtszeit von Saddam Hussein.
So genau auf die militärischen Details eingegangen wird, so unerklärt bleibt die politische Zielsetzung. Die Opposition der Europäer zu dem Krieg wird als "Olympianism" abgetan. Das sei die Verblendung, alle Konflikte diplomatisch lösen zu wollen (und die damit verbundene Zahnlosigkeit). Im Falle Europas mag das stimmen, aber zwei wesentliche Argumente Europas gegen den Krieg wurden weggelassen:
- Der Beweis für die Existenz der sog. "weapons of mass destruction" (TM) wurde nie erbracht
- Ein Konzept für die politische Neuordnung nach der Invasion wurde nicht vermittelt (siehe derzeitiger Zustand)
Es bleibt daher ein etwas halbseidener, hurra-patriotischer Geschmack zurück. Man mag Keegan zwar gern zustimmen, daß die Invasion ein brilliant ausgeführtes militärisches Manöver war, bei dem die Invasoren sich redlich bemühten zivile Opfer zu vermeiden. Aber danach? Skepsis bleibt. Es wird auch keine Vision einer möglichen politische Neuordnung der Region vermittelt, außer eines aktualisierten Nachwortes (von 2005, das Buch ist aus 2003). Darin aber im wesentlichen nur interessant die Beschreibung der Partikularinteressen der anderen Grenzstaaten.

Leave a Reply