John Irving: "Trying To Save Piggy Sneed".
Bei diesem Büchlein mußte ich nach einiger Zeit an eine Bonus-DVD denken. Hier finden wir in 8 Abteilungen kurze Geschichten, die es irgendwie so scheint es nicht mehr in die regulären Bücher geschafft haben. Manche sind nicht einmal richtige Geschichten, eher vielleicht als Fragmente zu bezeichnen. Eine ist richtig gut ("Interior Space"): hier war ich schwer enttäuscht daß es nicht weiterging, denn die Figuren sind sehr schön angelegt und der Nachbarschaftsstreit um den Walnußbaum kam gerade so richtig in Schwung. "The Pension Grillparzer" gefiel mir auch sehr gut, wenn auch möglicherweise selbst für Irving etwas zu überzogen (Bsp.: der dressierte Einrad-fahrende Bär, der nachts im Hotel herumkurvt und das Etagenklo besetzt). Den Rest muß man wirklich nicht gelesen haben. Also, wer schon die komplette Sammlung im Regal stehen hat, muß es natürlich dazustellen. Sonst würde ich mich lieber an die "richtigen" Romane halten.

Paul Auster: "Moon Palace"
Dieses Buch, heimlich der Bücherwand unserer Gastgeber entliehen hat mich schwer beeindruckt. Das liegt allerdings weniger an der haarsträubenden Geschichte, die allein schon für eine vorgerückte Punktzahl gereicht hätte. Es ist eher Paul Austers Schreibe, die seine Figuren einfach immer schrecklich liebevoll darstellt. Für mich ist er der Meister der menschlichen Regung. Das muß nicht immer nett zugehen, keineswegs. Es überzeugt einfach. Wenig Striche braucht er um ein Bild zu erzeugen. Die Geschichte kann man eigentlich hier nicht umreißen, ohne sie preiszugeben. Geschildert der Lebenslauf verschiedener Menschen, deren Leben und Verwandschaftsgrad sich überraschend kreuzt. Ach Leute, einfach selber lesen. Großartig.

"Besser als vergleichbare amerikanische Thriller" steht auf dem Klappentext von Frank Schätzing's "Lautlos". Na wenn das mal keinen Mut macht. Den braucht man auch bei über 600 Seiten. Ein richtiger Whopper, den ich mit Sicherheit nicht geschafft hätte, wenn ich nicht eben die Urlaubszeit zur Hilfe gehabt hätte.

Ich meine, der Vergleich ist sicherlich nicht falsch, nur lese ich diese Bücher schon seit längerem nicht mehr. Warum? Na, es ist immer dasselbe: An den Haaren herbeigezogene Story, Effekthascherei, logische Bugs (mir persönlich besonders lästig), völlig surreale Liebesgeschichten und eine Ende, bei dem die Bösen immer haarklein erzählen, was sie eigentlich vorhatten. Na, in einem Krimi übernimmt das wenigstens noch der Kommissario. Was immer vorhersehbar blieb tritt schließlich auch ein. Für mich ist das in einer Geschichte einfach zu wenig. Aber vielleicht ist das auch das Merkmal der Gebrauchsliteratur. Oder die Eigenart (auch an mir, wenn auch selten feststellbar), Bücher mehrfach zu lesen.
So, ich möchte das nicht ausufern lassen, nur soweit, daß man diesen Schinken gewiß nicht gelesen haben muß. Fährt man allerdings in den Urlaub und hat den Koffer noch nicht voll, kann man sich das Ding zur Not auch noch mit reinschmeißen.